這幾天新聞關鍵字又多了一項→「消費卷」。這項政策是馬政府為了要推動刺激消費而想出的辦法，初期有設立排富原則，不過最後也因為遊戲規則太難規劃，因此後來改成人人有獎 (例如之前發放津貼時，就也是有富人前往領取，所以怎麼樣的規劃，其實也都有漏洞可鑽。)，而原本以每戶一萬元為基準領取，後來也改成以個人為單位領取。這樣人人都有得領，比起先前以戶為單位的話，對於一戶裡有不少人的家庭顯然就有賺到，因為是以人頭做計算，只要在今年11月底前出生的人都可以領取 (所以辦公室的月亮小姐很希望可以趕在月底前把小孩生下來 XD)，所以如果是大家庭的話，一家加總就可以領不少。有人問，為什麼不乾脆發現金就好了？為什麼不乾脆退税？很簡單，這次的政策是為了促進消費，也就是要推動經濟流動。雖然這樣的政策被人形容是︰「把羊毛送給羊」，這些錢其實也是原本納稅人的錢換來的。之所以為什麼不直接發現金或者是退稅，簡單地來說，這並不能說是政府還錢給人民或者是發紅包 (不過對某些沒繳稅的人而言，確實是發紅包就是了)，而是要人民起來消費，帶動整個消費產業運作起來。而消費卷會加註使用期限，其實也就是為了希望在這段期間可以促進消費流通。有金融上的流動之後，市場上的物品才會賣出去，東西有得賣，產線自然就會動，雖然小小的3600元兌一些人可能連塞牙縫都不夠，但是整體而言的潛在推動力應該是不小，最起碼，政府為了要印製這些消費卷，基本上就會造福印刷業者了。如果只發現金，可能一點用處也沒有，因為就目前大環境而言，可能選擇把錢省下來作儲蓄的人比較多，那能促進消費的機會就更少了...
(標題與內容不符)
這幾天的事情有部分焦點在談論「集會遊行法」，因此也就有許多部落客、各討論區的網友們把之前的資料給挖掘出來，然後才發現：先前扁先生執政的時候，藍營就有提出要做廢止此法的意見，或許是政治惡鬥緣故，所以在綠營大多數反對之下未能通過，而當藍營再次取回執政權之後，也曾表示要將此法做修正，結果呢？（詳見：方與圓的結合：集會遊行法立院提案表決記錄）許多新聞討論回應區已經不少人將這些資料散佈出去，除非立法院的資料遭人竄改，否則接下來應該繼續可以觀察看看綠營人士將如何進一步擴大說明。而今天一早起來看的推文，果然這次學生走上街頭的事情，又再一次地被綠營人士消費，而扁先生當然也不會放過這一個機會，於是也出來發言了。單純的訴求，於是又無可避免地又被綠營強拉在一起。也許，只能說：吃相太難...
請先參考：暴力，衝組，被放生的人民第一波挑釁、第二波圍聚、第三波衝突，第四波讓學生站上了街頭靜坐，下一個站出來的會是誰？曾經在街頭上一角看過，被取締的路邊臨時攤販，抱怨警察只管開單賺業績，絲毫不顧百姓做生意的辛苦，連網開一面的同情心也沒有。站在警方的立場，在禁止設攤的地方擺攤，本來就違法在先了，怎麼能夠怪警方罔顧人民權益呢？回到這次衝突事件上，不是相關單位執意要阻止人民發聲，而是很現實地，在面對臨時性的大規模聚會，本來就有其爭議性了，不能因為是人民為了自由訴求，而就地合法。警方也正是因為這一點才會有所驅離的動作，舉今天學生在行政院前靜坐抗議為例子，其實師生們本身也明白這樣的聚會已經違法在先了，相關單位其實也做了某些程度上的退讓，最後才會做出驅離的動作，在這樣的先後緣由之下，怎麼能怪警方「暴力驅離」、「執法不當」呢？至少螢幕前、認識的採訪朋友傳來的消息，都是警方緩和地宣導，平穩地請在場的師生離開，甚至強制驅離時，也盡量讓他們自行行走離開現場。誰會沒事走上街頭？但誰又沒事會希望流血事件發生呢？人民當然有權發表自己的心聲，但所謂的民主卻必須不可避免地站在法治規範上，否則就很容易變成亂象治國...
請先參考考一下兩則內容：● 微風夕語 — 我所真正覺得難過的● yuping怎麼唸？ » [社會] 自以為的民主我記得很清楚。當年紅杉軍領軍「圍城」的時候，也是有一票人撻伐他們為「暴民」，甚至見紅就殺，使得有陣子不僅穿紅衣有危險，就連開紅車也有被砸車的機會。但是，當時我們是怎麼看待？我知道每一次各黨表達自我主張的時候，總是會伴隨著流血事件，也總是會犧牲掉所謂我們的『民主』。每當看見鏡頭中民眾與無奈於執勤的群眾對槓、推擠，兩方陣營帶領者叫囂的陣仗，總是不禁地想：『別人會怎樣看待我們口中所謂的民主？』為了這兩個字，一切行為訴諸於暴力形式都無所謂嗎？為了表達自己的「聲音」，連前後是非邏輯都可以不管了嗎？什麼時候，我們的「民主」，是建立在這樣的行為之上呢？綠營帶領者表示，這是官逼民反。但是實際狀況呢？我想人是相當容易被煽動的，如果沒有前面幾次特意「找碴」式地去煽動警方，刻意播放警方與民眾衝突的畫面，再藉由各家媒體不斷重複播放，再刻意造成一種警方打人、政府壓制百姓的「現象」，我想光是要短時間號召到許多人集合，並非那樣簡單。如果當年紅杉軍包圍總統府，不讓扁先生離開的話，扁先生難道不會請相關單位驅...
看最近的新聞，免不了地還是想吐槽一下雙方陣營的人。當然現在綠營的人不爽的地方是：只要是大陸來的，就給他趕回去，這裡是台灣，不歡迎你們！而藍營的人為了可以促進兩岸發展，所以請對岸的人過來協商經濟事項，可是又很沒格調地掩飾一切可能引來尷尬場面的元素：「中華民國國旗」、「台灣獨立T恤」…等。最基本的，這次也只是來協商兩岸關於直航、通商等經濟考量，不知道是哪根筋不對被解讀成為「政治通匪」了？「勿通匪類」是國民黨過去戒嚴時的政令口號之一，但時代不同了，雖然還是因為政治因素，對岸顯得不是很友善，但是這些難道以前不通，現在也得貫徹始終嗎？你們難道都不會去大陸觀光嗎？你們過去的時候有確實遵守：不接觸、不談判、不妥協三原則嗎？看見最近馬政府面對國號問題仍維持過去縮頭現象，當然還是很生氣，可是硬是堅持這個立場行事會有什麼下場？綠色陣營的人有想過嗎？扁先生執政八年有確實做過嗎？扣除掉那些阿Q式的「外交突破」，跟對岸硬拼硬會有什麼下場，相信綠營人是也很清楚，不然扁先生在執政期間早就正式對外宣布台灣獨立了，不是嗎？既然你們也清楚這類尷尬問題的前因跟後果，那為何獨獨要馬政府來承擔呢？別再消遣台灣了，如果你們只是...
話說前面自從人生選擇離鄉背井，從高雄獨自前往台北工作之後，每個月基本上還是會回家裡幾天，懷念一下南台灣的陽光。因此當薪水有限的狀況之下，通常會優先挑選C/P值較高的交通工具作為往返。客運早期的狀況是挑選客運，一來是便宜，二來是時間不用被綁太緊，幾乎每半小時就一班車，而且還有推出特定時段優惠的回數票（例如星期五晚間九點過後方可使用的優惠回數票）。但是經過一年下來的通車，不僅自己也覺得長期坐車會很累，而且時間配合上也很趕，再加上那陣子行駛國道意外新聞不斷，而且回到岡山下車的時間也較不穩定，經常打擾到楊媽的睡眠時間，所以最後被禁止搭乘客運往返了。台鐵自強號後來被指定改搭台鐵自強號，比起客運是穩定很多，而且可以預定車票（雖然要搶快一點），加上可以直達岡山車站，叫家人來接送也比較方便（不用再繞去高速公路交流道）。但是後來自從班次停靠站調整之後，自強號都不自強號了，反而將通車時間拉長，而且缺點還有位置不好睡覺、南下車次總有不少人擠塞在走道上等的問題。台灣高鐵本來高鐵剛通車時，我是很高興的，可是看見所公布票價一下子就攻頂，卻讓我很失望，第一次搭乘雖然很滿意，可是卻因為票價問題不列入考慮。而後來因為...
