好了，這有什麼好吵的？小學的時候，只要有打架互毆，一定是雙方都有錯，甚至於事先動手的那一方就沒什麼資格說大話了。
綠色群眾想抗爭自己的利益，這沒話說，但是有必要這樣子野蠻嘛？王姓議員口口聲聲說他沒推人，是張先生自己絆到樹根跌倒，他還幫忙攙扶；綠色群眾則譴責馬先生團隊沒有盡到迎賓之禮，怎麼可以沒有好好保護客人？
怪了，從各個媒體重複播放的畫面看來，我們也只有看見王姓議員領著抗議群眾向前衝，往想就算沒推人，以這樣揮拳擺手的陣仗氣勢也夠嚇人了吧？王姓議員也該知道這樣的氣氛之下，一定會有所衝突，但是王姓議員顯然也沒有任何阻止氣氛爆發的樣子 (事實上也沒有看見所謂攙扶的畫面......)。
說馬先生團隊沒有盡到保護責任，既然張先生的行程與先前扁先生出庭時同樣不按牌理出牌，有誰能有本事做到100%的保護？既然綠色人是一再抨擊，那麼從影像畫面後面可以看見還有人爬上車子跳來跳去，時間也不算短，請問王姓議員此時人在哪裡呢？如果如您所說是將張先生攙扶起來，那麼你還會讓接下來的踩車事情發生嘛？
沒有料想到張先生臨時改變行程而妥善安排隨行保護，或許馬先生團隊確實有疏失的地方，但是以一位在場帶領群眾抗議，口口聲聲說有幫忙攙扶的王姓議員，為什麼你可以眼睜睜地看你帶領的人群這樣表演給媒體看？
為什麼在現場的人不適時制止，反而大怪政府團隊照顧不周？我一直参不透這樣的邏輯。
帶領群眾抗議，事後袖手旁觀又推託責任的人，算不算暴力？
不是別人一再看不起綠色黨，而是綠色黨總是一再地自殘。
即便對岸總是對我們不客氣，但不代表你可以合理地對每一個對岸來的人也不客氣，至少我們過去的時候，也沒有因為我們是台灣過去的，就各個都是台獨份子，就被見一個扁一個吧？
就像不爽扁先生一家，你也不能把任何跟他家有關係的人拖出來扁吧？
表達自己的理念，有更適合的方式，而不是為了自己的理念，什麼都可以冠上名號合理化，這樣跟小孩子搶糖吵架有什麼不同？
補註︰
從綠色黨官方網站新聞稿內容來看，他們聲明以下幾點 (粗體部分是在下註記)
一、對於此一衝突事件，民進黨認為，社會各界應該冷靜以對。調查清楚、還原真相，才能避免對立升高。
→ 如果一開始抗爭是平靜地抗爭表述，有人會怪綠色黨老愛挑起對立嘛？
二、民進黨認為，張銘清先生出身國台辦，對於台灣社會有一定的了解，也有義務避免容易產生衝突的狀況。張銘清先生來台期間，公開說「沒有台獨就沒有戰爭」，這當然是挑釁威脅的言詞，台灣人民當然無法接受。
→ 即便是張先生所說令人不悅，也不應該表示動手推擠這樣的行為就即刻合法化，請不要再踐踏台灣人或南部人傳統形象了。
三、對於張銘清先生訪台期間的人身安全，馬政府應該負起最大的責任，此次衝突發生時，張銘清先生並未有充分的維安措施，警政單位難辭其咎。
→ 馬政府確實是該檢討，但是麻煩綠色黨回覆一下王姓議員當場未能制止民眾，除了該檢討之外，是不是也該做點什麼？
四、民進黨反對肢體衝突，反對侵犯人身安全，民進黨主張，人民有權以和平非暴力的方式，大聲表達自己的政治主張，此一原則，也適用在陳雲林來台的處理原則。
→ 人民有權表達自身政治主張當然沒錯，但是綠色黨究竟有沒有誠意面對自己捅出來的麻煩？難道下次換陳先生來台的時候，你們要烙更多人來圍毆嘛？請不要把愛台灣跟扁人綁在一起合理化。
五、民進黨要呼籲國民黨，不要見獵心喜，進行政治操作，或者藉機抹黑民進黨。
→ 我想就算藍色黨不見獵心喜，綠色黨本身立場也站不住吧？剛剛還看見王姓議員哭著說︰「我是為了孩子」，是啊～多麼美麗的說辭呀～以後哪個殺人放火的也這樣子說，綠色黨是不是也可以封他維護國英雄呢？
讀者回應 ( 0 嘶吼 )
訂閱張貼留言 (Atom)