失控的網路暴民

註︰這還是好幾個月前寫的

隨著科技的進步，網路資訊原本從單純的單向內容提供，比方說架設一個網站，同時提供檔案下載之類的「服務」，其餘的互動頂多侷限在e-mail交換、或者其他連絡資訊提供，一直到現在所謂的Web 2.0甚至3.0的網路互動概念提出。

這邊的「互動」，不全然是說以前互動多媒體的那種互動，而是加入群眾效應的互動，並非一個人獨自面對電腦與人工AI嘻嘻哈哈的互動。

之前有句代表網路現象的名言︰「網路上沒有人知道你是條狗(On the Internet，nobody knows you are a dog)」，顯示出初期網路使用現象，就是極具隱匿性。以現在的普遍現象來看，使用者也大多可以決定是否讓自己的個人資訊全部或選擇性地曝光。

早期至今資訊傳播仍很盛行的BBS，早期幾乎可以用匿名資訊註冊帳號作發言，也因此造就許多免洗ID出現(即使現在還是很多)，雖然目前大多規範要以真實姓名等資訊註冊，但仍舊可以透過身份證字號產生器等工具輔助，製造出許多假資料成功註冊。

而在部落格的情況也可能是相同的，縱使目前因為種種考量，網站要求使用者必須登入才能做回應發言，但實際上還是有辦法規避這類限制的，更別說一些講究「基本人權」、同意可非登入作回應的和藹網站了。

網路堪稱言論自由的國度，個人隱匿在文字與代碼之後暢所欲言，而網站或部落格維護者也擔心使用者嫌註冊、登入太麻煩而不想回應，因此紛紛保留匿名回應的方式，因而產生了網路暴動的可能性。

舉例來說，從先前無名小站爆發的黑澀會美眉親密相簿被網友破解鎖碼後大量散播，批踢踢凱名的鄉民大暴走事件，甚至國外也發生過小女生在自己部落格上想在家裡開轟趴，結果惹來一堆無厘頭鄉民到家裡，最後家裡是以慘亂收尾。

當一個話題被炒熱之後，網路鄉民的威力有多大？從凱名事件來看，一開始不過只是黑道在網路上公開招收手下，後來被鄉民挖掘出來惡搞、貼圖、留言，鬧到網站維護者加入對抗戰局，連帶地親朋好友的無名相簿留言板一一被攻佔，部落格流量大增到癱瘓(也許換個立場來看，無名還得認真地感激這些鄉民為他們帶來流量)， 最後搞到當事苦主手機不斷地忙線而不敢開機，連住處都有湊熱鬧的鄉民來圍觀。相同地，國外類似的事情也發生過，一名打破紀錄的女高中生，原以為在上了大學 之後可以享受清靜的生活，卻沒想到自己的相簿與個人資料被鄉民挖掘出來公佈，甚至經常在街上有陌生人當場認出他來，或者不斷接到慕名追求電話。

連黑道都不擺在眼中，顯然網路的力量已經遠超過你我的想像，可是會有什麼後遺症產生？

之前各大網站一一轉型為Web 2.0的風格之後，問題就逐漸浮出了，例如首頁的部落格文章標題輪播。如果是以Web 2.0的概念作經營，勢必是越多回應或越多人點選的文章會擺放在熱門文章歸類前端，但是文章內容呢？回應的本質呢？這些該怎麼管理？

某知名網站入口之前曾被人投以負面反應，某篇部熱門點看回應但內容卻不雅的落格文，卻大剌剌地出現在該網站首頁中大量曝光，雖是講究Web 2.0，所以一切以『(鄉)民意』為中心，但是真的就不用有人來篩選管理了嗎？部落格中強利用不雅文字回應，管理者看不下去刪你文，這樣究竟有沒有道理？

網路雖然是言論自由的地方，Web X.0更是講究個人言論發表、共享、討論，但有天失控的時候怎麼辦？鄉民的威力，尤其『鄉民的審判』更是大家是有目共睹的，造成的影響更是可怕，恐怕連法令也奈何不了(因為最多是抓幾個代表，但對事情的發展大多為時已晚…)

所以現在大多數論壇、標榜Web 2.0也再次要求使用者遵循制定的規範，甚至多了一些限制。網路是自由的，但Web 2.0雖是標榜共享與討論，但許多人更忽略了，既然是要表達自己，那為什麼還是決定隱匿在免洗ID的背後呢？不正是應該要勇於為自己的言行作負責嗎？就如同現實中，個人得為自己言行負責一樣的道理。

網路是最後一塊言論的自由國度，若是因為諸如此類的鄉民暴動持續產生，也許相關單位就更加能有理由，將這一個國度加上更多更重的限制。因此雖是無法十足地用相關條文作制約，最終還是得仰賴各位鄉民大大們的自我約束。

█參考連結︰

英格蘭暴走 (轉自廢業青年日記)
Web2.0，是天堂還是地獄？
CNET：當你的留言不妥 我可以刪除嗎？
《龜趣來嘻》部落客行為守則(對，這是冷飯)
《部落格小白防制條例草案》及其他
Blogger's Code of Conduct Tags: 自我思考, 網路世界

• 編輯文章
• 此文章網址
• 轉寄此文章
• 目前有0 嘶吼