滑鼠左鍵測試器

Label Cloud

About Me

我的相片
有時候是台北,有時候會是高雄, 就台灣啊…我一點也不想去澳洲, Taiwan
也不知道從什麼時候習慣使用這個名字,不過我一點也不喜歡水藍色…

追蹤者

我之所以不再組電腦遊戲專用主機的原因

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年12月10日 星期三 下午5:34 發表
早在學生時代,男生大概都會習慣自己組電腦,再不然也至少會去注意電腦硬體的資訊,然後請別人幫忙組裝。最後學會幾招之後,然後就開始幫忙正妹「修理」電腦,反正那時候硬體規格也就那幾樣,也不會有什麼太複雜的變化,作業系統部分大概只要碰上無法解決的問題時候,拿出重灌大法準沒錯 (但記得要先把資料備分好,免得漏氣)。

記得大學時期都還不太流行什麼線上遊戲,《天堂》大概也是在拼研究所的時候才推出,與「線上遊戲」比較扯得上關係的,大概是類似Blizzard所發行的《星海爭霸》、《魔獸爭霸》系列所使用的「Battle.net」,讓這些單機遊戲也可以在線上與其他玩家對抗。

那時候單機類的遊戲倒還沒有發展到變態等級的硬體需求,就連《鬼屋魔影4 (Alone in the dark 4)》以當年AMD雷鳥700的CPU等級,配上1GB記憶體與ATi Raden 32MB顯示卡,這樣的硬體配備執行起來都跑得算蠻流暢的。

而在這個年代,電腦硬體發展其實也不像現在這樣那樣快速,各元件吃電量也沒有相當龐大,通常300-350足瓦的電源供應器就相當夠用了。可是等我開始工作之後,就發現不僅是電腦硬體發展異常的快速,就連3C商品也幾乎是跳tone地在發展。

也 因此遊戲要跑得令人滿意,硬體需求規格也開始異樣地攀高。我還記得開始工作時候剛換組一台電腦,挑選了Intel Pentium 4 3.0 GHz的CPU,搭配2GB DDR記憶體以及6200顯卡,原以為執行任何一款當時流行的線上遊戲應該都有不錯的表現,想不到還是會稍微有些微延滯的現象發生。

沒關係,特效別開那麼多至少也還蠻順暢的,只是當幾個月之後,隨著一些新遊戲推出,這樣的硬體配備漸漸地有點跟不上硬體需求,最後則是連同步發展在其他平台主機上的遊戲都跑得有些吃力。

可是拿這樣的等級用作一般文書處理、上網消磨時光,甚至加強記憶體空間以及硬碟儲存容量,用來執行一般常見的繪圖軟體都很夠用了。

以前的時候確實會拿錢砸在硬體投資上,僅僅只為了可以玩某幾款遊戲。但是一旦到了開始為自己的生活打拼的時候,這樣子的想法就會開始收斂許多 (大概),因為要兼顧自己的肚皮與其他開銷,實在不可能把太多的錢砸在「隨時在進化的」電腦主機硬體上。

本 身其實是從小自阿羅士、任天堂紅白機玩起,而託這幾年線上遊戲市場盛行之福,同時大部分的單機遊戲也都有推出在各個電玩主機平台上。一款遊戲主機推出之 後,除非真的是市場銷售不佳,否則通常被汰換的機會很低,而且就算是像PSP或NDS這幾年不斷地改版推出,雖然可能部份功能不能共通,但至少絕大多數的 遊戲在執行上還是不會有困難的。

也就是說,買了一台電玩平台主機,至少不用擔心主機硬體沒多久就得淘汰換新 (當然也有特例啦…),至少在下一代主機推出之前,不用去擔心遊戲會有跑不動的窘境。

因 此基於這樣的理由,再加上近年來國內PC單機遊戲勢微發展,還有工作之餘沒多少心力花在電腦硬體上的個人因素,還不如直接投資一台自己喜愛,又剛好有不少 想玩遊戲的主機,剩下的問題就只有︰有沒有空閒時間可以好好靜下心來玩,還有遊戲什麼時候可以買的問題 (少部分可能還有延伸周邊的問題,例如任天堂Wii的Banlance board)。

也因此目前家裏目前雖然電腦主機還是不少台,但最主要的還是用來上上網、作作文書處理用途為主。

註︰本文不適用於線上遊戲、非PC Game平台不玩以及硬體至上論的重度玩家。
註2︰千萬不要再相信商家什麼硬體效能高=好電腦的論調,先想想你的電腦買回家主要用途是做什麼用的?

繼續閱讀全文 我之所以不再組電腦遊戲專用主機的原因

「部落格觀察 (look.urs.tw)」研究

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年12月9日 星期二 中午12:36 發表

部落格觀察現行計算公式:


總排名

Index 指數, 影響, Page 總分, Blog Influence, Technorati (調整後) 的名次加總後排序

Index指數

前面是計算出來的分數,後面藍色字的是排名。
分數是將 Google Web Page( http:// 不含) + Google Link + Yahoo Link + Blogger Search (link url 加總) Technorati (link, blog, url 先加總) 先取 log 再相加。

影響

前面是計算出來的分數,後面藍色字的是排名。
分數是將 Google 加上 Blogger Technorati 的總合 然後與 Yahoo Link 相乘,再開根號

Page總分

前面是計算出來的分數,後面藍色字的是排名。
分數是將 Google Web Page (W and W/OUT http://) + Google Link + Yahoo Link + Blogger Search + Technorti

重視度
Attention

前面是計算出來的分數,後面藍色字的是排名。
分數是訂閱人數 網摘人數


總排名的計算元素為底下幾項:

[!]

前面是計算出來的分數,後面藍色字的是排名。
分數是原始的 Blog Influnece 分數

Google

Google 搜尋出來含 http:// 之網址 及不含的 Web Page 數量

Link

Google Yahoo link: 搜尋出來之數字


重視度列入參考計算值:(現行應該也有包含FunP

Technorati

Technorati 的排行, Blog 連結數, 來源數與網項數 (但系統排名是經過調整)

Blogger

透過 Blogger Search 找到的連結數

Bloglines

透過 Bloglines 閱讀 Feed (RSS, Atom, ...) 的人數

Delicious

del.icio.us 摘錄 Blog 網址的人數

Furl

透過 Furl 找到的連結數

HemiDemi

透過 HemiDemi 找到的書籤數

MyShare

MyShare 加入這 Blog 這網址數

BlogLook

加入我的觀察的數字

MyZilla

加入這 Blog 網址的數


個人活躍參考數值:


活躍度

由文章發表數取 log 計算出之數值

上週

上週文章數

近四週

四週內文章數

今年

今年發表的文章總數


目前《部落格觀察》官方僅提供列入參考數值的元素,但並沒有公開實際計算的方式,因此參考XDite的研究說明,大致上如下:


《部落格觀察》裡佔最大的計分比例,是以部落格本身各頁面在各家搜尋引擎所佔有的index數,其中以blog 搜尋引擎Technorati為重。Technorati的計算,是按照部落格的單篇文章被連結數量部落格本身被連結數量排名。


簡單地說起來就是只要可以做到「文章可以不斷地被轉貼、轉寄,同時又可以吸引別人連結內容頁面」,基本上排名便能往前推進。


原理是如此,現行還是會發現部分部落格即使在《部落格觀察》的排行很高,但實際觀察其部落格各篇內容流量卻未必可襯其排名,因此雖然可以透過HemiDemiFunPMyShare等書籤性質網站將部落格內容散佈出去增加曝光機率並吸引單篇點閱率,但實際主要加權計算卻不在此項。


老貓的理論是基於增加連結數量即可衝高排名,XDite則認為正面且具長久性的作法應該要將部落格內容做充實,同時提升寫作頻率,確實吸引忠實觀眾停駐、留言互動 (最好是可以留下訪客自身的連結、增加文章被引用、轉貼機率)。不少部落格雖然平常曝光機率不高,內容可能也未必具有實質效應,但是卻可能因為被連結的數量高而提升其排名 (亦即大家可能在自己的部落格內加入該部落格連結,卻未必會經常去瀏覽內容;或者是經常可以有人來留言,而連帶加入連結,比方需要登入帳號方可留言的BSP平台)


而透過書籤性質網站收錄內容,進而提高曝光也是一種作法,同時也可以納入重視度加權計分。雖然透過書籤灌水、廣泛收錄增加曝光,其實是事半功倍的方式,但先前FunP改版而連帶影響到《部落格觀察)排行,由此可見仍是會影響到部分分數計算。另外利用免洗部落格方式來增加連結程度也是一個辦法,但實際上真正執行起來也是相當費神 (但若透過程式做頁面交叉連結,就有可能將分數向上拉)


研究後記


其實從《部落格觀察》出現之後,針對他的評價都是呈現兩極化反應,一方面是因為站方計算方式有爭議 (參考數值依據、刻意灌水量等能加以控制項目太多,同時部落客本身需先將部落格手動加入《部落格觀察》),另一方面則是「排名」所連帶的實際意義 (因為提供排名服務,應該不能純做公益)也有人在討論。因此在《部落格觀察》的排名是否即代表該部落格的價值,其實仍有其爭議,但不諱言地仍然有不少人是會相信這樣的數據。


繼續閱讀全文 「部落格觀察 (look.urs.tw)」研究

「消費卷要怎麼花?」(標題與內容不符)

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年11月20日 星期四 中午12:17 發表
這幾天新聞關鍵字又多了一項→「消費卷」。

這項政策是馬政府為了要推動刺激消費而想出的辦法,初期有設立排富原則,不過最後也因為遊戲規則太難規劃,因此後來改成人人有獎 (例如之前發放津貼時,就也是有富人前往領取,所以怎麼樣的規劃,其實也都有漏洞可鑽。),而原本以每戶一萬元為基準領取,後來也改成以個人為單位領取。

這樣人人都有得領,比起先前以戶為單位的話,對於一戶裡有不少人的家庭顯然就有賺到,因為是以人頭做計算,只要在今年11月底前出生的人都可以領取 (所以辦公室的月亮小姐很希望可以趕在月底前把小孩生下來 XD),所以如果是大家庭的話,一家加總就可以領不少。

有人問,為什麼不乾脆發現金就好了?為什麼不乾脆退税?

很簡單,這次的政策是為了促進消費,也就是要推動經濟流動。

雖然這樣的政策被人形容是︰「把羊毛送給羊」,這些錢其實也是原本納稅人的錢換來的。之所以為什麼不直接發現金或者是退稅,簡單地來說,這並不能說是政府還錢給人民或者是發紅包 (不過對某些沒繳稅的人而言,確實是發紅包就是了),而是要人民起來消費,帶動整個消費產業運作起來。而消費卷會加註使用期限,其實也就是為了希望在這段期間可以促進消費流通。

有金融上的流動之後,市場上的物品才會賣出去,東西有得賣,產線自然就會動,雖然小小的3600元兌一些人可能連塞牙縫都不夠,但是整體而言的潛在推動力應該是不小,最起碼,政府為了要印製這些消費卷,基本上就會造福印刷業者了。

如果只發現金,可能一點用處也沒有,因為就目前大環境而言,可能選擇把錢省下來作儲蓄的人比較多,那能促進消費的機會就更少了 。

那如果換成退稅呢?首先,並不是每個人都可以退到稅,而退完稅之後,就也會變成跟發現金的情況一樣。

既然一般有開立發票的場所幾乎都可以使用,應該就不會有「吃飽都嫌不夠了,哪還能曬乾」的情況,3600元拿去大賣場添購一些日常用品總是不無小補吧?

雖然這樣的政策是否真能如馬政府預估地帶動起消費,並藉以改善整體產業運作,目前仍沒有具體可看出的地方,至少是這陣子看見比較值得高興的事情。

但是看見高鐵疑似可能會因營運問題而歸收國營,頭又開始痛了起來…

繼續閱讀全文 「消費卷要怎麼花?」(標題與內容不符)

「集會遊行法」-綠營口中的惡法?

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年11月9日 星期日 凌晨1:23 發表
這幾天的事情有部分焦點在談論「集會遊行法」,因此也就有許多部落客、各討論區的網友們把之前的資料給挖掘出來,然後才發現:

先前扁先生執政的時候,藍營就有提出要做廢止此法的意見,或許是政治惡鬥緣故,所以在綠營大多數反對之下未能通過,而當藍營再次取回執政權之後,也曾表示要將此法做修正,結果呢?
詳見:方與圓的結合:集會遊行法立院提案表決記錄

許多新聞討論回應區已經不少人將這些資料散佈出去,除非立法院的資料遭人竄改,否則接下來應該繼續可以觀察看看綠營人士將如何進一步擴大說明。

而今天一早起來看的推文,果然這次學生走上街頭的事情,又再一次地被綠營人士消費,而扁先生當然也不會放過這一個機會,於是也出來發言了。單純的訴求,於是又無可避免地又被綠營強拉在一起。

也許,只能說:吃相太難看了。

繼續閱讀全文 「集會遊行法」-綠營口中的惡法?

民主誠可貴,豈可目無法治?

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年11月7日 星期五 晚上11:55 發表
請先參考:

暴力,衝組,被放生的人民

第一波挑釁、第二波圍聚、第三波衝突,第四波讓學生站上了街頭靜坐,下一個站出來的會是誰?

曾經在街頭上一角看過,被取締的路邊臨時攤販,抱怨警察只管開單賺業績,絲毫不顧百姓做生意的辛苦,連網開一面的同情心也沒有。站在警方的立場,在禁止設攤的地方擺攤,本來就違法在先了,怎麼能夠怪警方罔顧人民權益呢?

回到這次衝突事件上,不是相關單位執意要阻止人民發聲,而是很現實地,在面對臨時性的大規模聚會,本來就有其爭議性了,不能因為是人民為了自由訴求,而就地合法。警方也正是因為這一點才會有所驅離的動作,舉今天學生在行政院前靜坐抗議為例子,其實師生們本身也明白這樣的聚會已經違法在先了,相關單位其實也做了某些程度上的退讓,最後才會做出驅離的動作,在這樣的先後緣由之下,怎麼能怪警方「暴力驅離」、「執法不當」呢?至少螢幕前、認識的採訪朋友傳來的消息,都是警方緩和地宣導,平穩地請在場的師生離開,甚至強制驅離時,也盡量讓他們自行行走離開現場。

誰會沒事走上街頭?但誰又沒事會希望流血事件發生呢?人民當然有權發表自己的心聲,但所謂的民主卻必須不可避免地站在法治規範上,否則就很容易變成亂象治國了,我們也不需要相關法治執勤單位了,反正有訴求,就上街頭抗爭,不必管是不是會造成他人困擾,不用管是否造成社會動盪?這樣子能夠稱作為「民主」嗎?

在激情之後,是不是可以冷靜地好好想一想?這樣對我們究竟造成了什麼傷害?

到今天為止,心情其實越來越沈重,這樣絕不是我們所要訴求的理想,太多的政客與外來團體作秀加入,使得單純的訴求演變成激烈的抗爭,然後再被特定政黨人士抹黑塑造成另一種形象,完完全全地被利用。

舉個最簡單的例子,今天如果單純只是希望校園老師、學生站出來,請不要再掛上與某某政黨相關的宣導,也請相關政黨不要借此來消費這樣的議題。

我對該黨至今已經再一次地失望,程度上則是遠比該黨所反對的另一黨還要高。截至目前為止的作風,很容易去聯想是否有相關人是刻意操弄這樣的議題,一次又一次地透過經濟問題、兩岸人士交流等議題來引發抗爭,模糊原本應焦著的觀點。一次又一次地引發這樣的抗爭,台面上當然是說為了這個國家的未來,但是底下呢?誰又會知道是不是政客們的謀權爭鬥?

我只能說,撕裂傷痕已經造成了,這一切非但沒有在該黨八年執政間完成和解,反而是一次又一次地加深,到了如今更是猛下劇藥地造成更大傷害。

學生是很單純地,我想他們確實是為了理想而走上街頭,但是在背後的政黨人士呢?你們也是這樣子想嗎?還是又是再一次地將這些學生當做你們發動下一波「正義」的棋子呢?

綠營不斷地宣導大家被藍營騙了,但是,難道我們也不能合理地懷疑:難道綠營真的沒有騙子嗎?



繼續閱讀全文 民主誠可貴,豈可目無法治?

什麼時候,我們才能停止對立?

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年11月6日 星期四 上午10:22 發表
請先參考考一下兩則內容:

微風夕語 — 我所真正覺得難過的
yuping怎麼唸? » [社會] 自以為的民主

我記得很清楚。當年紅杉軍領軍「圍城」的時候,也是有一票人撻伐他們為「暴民」,甚至見紅就殺,使得有陣子不僅穿紅衣有危險,就連開紅車也有被砸車的機會

但是,當時我們是怎麼看待?

我知道每一次各黨表達自我主張的時候,總是會伴隨著流血事件,也總是會犧牲掉所謂我們的『民主』。

每當看見鏡頭中民眾與無奈於執勤的群眾對槓、推擠,兩方陣營帶領者叫囂的陣仗,總是不禁地想:

『別人會怎樣看待我們口中所謂的民主?』

為了這兩個字,一切行為訴諸於暴力形式都無所謂嗎?為了表達自己的「聲音」,連前後是非邏輯都可以不管了嗎?

什麼時候,我們的「民主」,是建立在這樣的行為之上呢?

綠營帶領者表示,這是官逼民反。但是實際狀況呢?我想人是相當容易被煽動的,如果沒有前面幾次特意「找碴」式地去煽動警方,刻意播放警方與民眾衝突的畫面,再藉由各家媒體不斷重複播放,再刻意造成一種警方打人、政府壓制百姓的「現象」,我想光是要短時間號召到許多人集合,並非那樣簡單。

如果當年紅杉軍包圍總統府,不讓扁先生離開的話,扁先生難道不會請相關單位驅離民眾嗎?而當年紅杉軍有刻意煽動基層人民當做武器進行暴力抗爭嗎?似乎也只有發生因綠營人士不滿紅杉軍而產生第一波衝突。

我個人實際上不喜歡兩黨各自的作風,可是這幾年以來,卻十分不滿綠營一貫煽動人民作為武器的作風。所謂的民主,絕對不是為了達到目的,為了表達自己的主張,就什麼都可以不用去管。

但是目前長久以來的對立,是已經造成的,我想再怎麼樣,這樣的對立依舊會持續下去。

什麼時候我們才能停止這樣的戰爭?什麼時候我們才能不再受到媒體與政客們為了他們個人利益的操弄?什麼時候我們才能看清楚一切?

對抗的雙方,都同樣是曾經在這塊土地上一塊成長的人啊!






也許我們真的如同阿拉巴斯坦的人民,需要雨水的滋潤。

繼續閱讀全文 什麼時候,我們才能停止對立?

要做,就做大一點+長官的話你能不聽?

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年11月5日 星期三 晚上10:03 發表
看最近的新聞,免不了地還是想吐槽一下雙方陣營的人。

當然現在綠營的人不爽的地方是:只要是大陸來的,就給他趕回去,這裡是台灣,不歡迎你們!
而藍營的人為了可以促進兩岸發展,所以請對岸的人過來協商經濟事項,可是又很沒格調地掩飾一切可能引來尷尬場面的元素:「中華民國國旗」、「台灣獨立T恤」…等。

最基本的,這次也只是來協商兩岸關於直航、通商等經濟考量,不知道是哪根筋不對被解讀成為「政治通匪」了?

「勿通匪類」是國民黨過去戒嚴時的政令口號之一,但時代不同了,雖然還是因為政治因素,對岸顯得不是很友善,但是這些難道以前不通,現在也得貫徹始終嗎?

你們難道都不會去大陸觀光嗎?你們過去的時候有確實遵守:不接觸、不談判、不妥協三原則嗎?

看見最近馬政府面對國號問題仍維持過去縮頭現象,當然還是很生氣,可是硬是堅持這個立場行事會有什麼下場?綠色陣營的人有想過嗎?扁先生執政八年有確實做過嗎?扣除掉那些阿Q式的「外交突破」,跟對岸硬拼硬會有什麼下場,相信綠營人是也很清楚,不然扁先生在執政期間早就正式對外宣布台灣獨立了,不是嗎?

既然你們也清楚這類尷尬問題的前因跟後果,那為何獨獨要馬政府來承擔呢?

別再消遣台灣了,如果你們只是喊爽作秀的話,那倒可以免了,否則光看最近新聞也只會讓更多人對綠營支持者反感而已。

對岸的人過來參訪,前幾週就因為發生台南推擠事件,綠營人士又高調嗆聲要包圍圓山,相關執勤單位能不加強戒備嗎?立場顛倒一下,要是你們是身處其中的人,你們會不會希望有關單位調派警力來維持治安?

再來,有關單位已經表明某某路段將管制交通,綠營人士偏偏要身著敏感文宣衣物前往,講實在的,如果今天不牽涉到敏感話題,或者是在非管制區走動,你愛怎麼走也沒人管你(當然是在不違法集會遊行法為原則)。今天相關單位就是怕你們這些敏感文宣會造成人心激動(人真的很容易因為一些事情而產生暴動),所以才會先勸阻。

那接著有部分人是提供警方推擠的攝影畫面,說真的,要是在國外,光是警方懷疑你具有不當行為可能,幾乎都會先採取武力制服了,更何況影片中警方還有好好地說明,但他們或許也是出於勤務因素,不得不聽從上級指示命令(當過兵的人都知道這點,即使覺得很愚蠢,但長官的命令你能不服從嗎?)。

再說,在已經宣布管制的道路喊出「我是自由民主國家人民,為什麼我不能從這邊走過?」,似乎一點意義也沒有,擺明了只是給人找碴而已。而且零零散散地打游擊有什麼意義?充其量也只是喊著爽,或者是議員出來做作秀,拉拉人氣而已,更只會加深別人對於綠營的負面印象而已。

假若綠營可以好好地團結,不要選擇硬碰硬(那一點意義也沒有),軟性訴求的效果往往會比現行電視上所看見的這些行動要具有意義存在。

要嘛就像網友所說的:有本事就是找非管制區塊,用力地燒了人家的五星旗,確實地運用統計數據說明你們所認為政策的缺失在哪邊。

至於像扁先生之前的發言,基本上我想已經有點倒退回去了。民粹不是用暴力來解決的,或許衝突是不可避免,但不代表一切就是要訴諸於暴力。

我不喜歡表明自己的政治立場,只是對於不爽的現象,我會加以抱怨。

繼續閱讀全文 要做,就做大一點+長官的話你能不聽?