滑鼠左鍵測試器

Label Cloud

About Me

我的相片
有時候是台北,有時候會是高雄, 就台灣啊…我一點也不想去澳洲, Taiwan
也不知道從什麼時候習慣使用這個名字,不過我一點也不喜歡水藍色…

追蹤者

民主誠可貴,豈可目無法治?

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年11月7日 星期五 晚上11:55 發表
請先參考:

暴力,衝組,被放生的人民

第一波挑釁、第二波圍聚、第三波衝突,第四波讓學生站上了街頭靜坐,下一個站出來的會是誰?

曾經在街頭上一角看過,被取締的路邊臨時攤販,抱怨警察只管開單賺業績,絲毫不顧百姓做生意的辛苦,連網開一面的同情心也沒有。站在警方的立場,在禁止設攤的地方擺攤,本來就違法在先了,怎麼能夠怪警方罔顧人民權益呢?

回到這次衝突事件上,不是相關單位執意要阻止人民發聲,而是很現實地,在面對臨時性的大規模聚會,本來就有其爭議性了,不能因為是人民為了自由訴求,而就地合法。警方也正是因為這一點才會有所驅離的動作,舉今天學生在行政院前靜坐抗議為例子,其實師生們本身也明白這樣的聚會已經違法在先了,相關單位其實也做了某些程度上的退讓,最後才會做出驅離的動作,在這樣的先後緣由之下,怎麼能怪警方「暴力驅離」、「執法不當」呢?至少螢幕前、認識的採訪朋友傳來的消息,都是警方緩和地宣導,平穩地請在場的師生離開,甚至強制驅離時,也盡量讓他們自行行走離開現場。

誰會沒事走上街頭?但誰又沒事會希望流血事件發生呢?人民當然有權發表自己的心聲,但所謂的民主卻必須不可避免地站在法治規範上,否則就很容易變成亂象治國了,我們也不需要相關法治執勤單位了,反正有訴求,就上街頭抗爭,不必管是不是會造成他人困擾,不用管是否造成社會動盪?這樣子能夠稱作為「民主」嗎?

在激情之後,是不是可以冷靜地好好想一想?這樣對我們究竟造成了什麼傷害?

到今天為止,心情其實越來越沈重,這樣絕不是我們所要訴求的理想,太多的政客與外來團體作秀加入,使得單純的訴求演變成激烈的抗爭,然後再被特定政黨人士抹黑塑造成另一種形象,完完全全地被利用。

舉個最簡單的例子,今天如果單純只是希望校園老師、學生站出來,請不要再掛上與某某政黨相關的宣導,也請相關政黨不要借此來消費這樣的議題。

我對該黨至今已經再一次地失望,程度上則是遠比該黨所反對的另一黨還要高。截至目前為止的作風,很容易去聯想是否有相關人是刻意操弄這樣的議題,一次又一次地透過經濟問題、兩岸人士交流等議題來引發抗爭,模糊原本應焦著的觀點。一次又一次地引發這樣的抗爭,台面上當然是說為了這個國家的未來,但是底下呢?誰又會知道是不是政客們的謀權爭鬥?

我只能說,撕裂傷痕已經造成了,這一切非但沒有在該黨八年執政間完成和解,反而是一次又一次地加深,到了如今更是猛下劇藥地造成更大傷害。

學生是很單純地,我想他們確實是為了理想而走上街頭,但是在背後的政黨人士呢?你們也是這樣子想嗎?還是又是再一次地將這些學生當做你們發動下一波「正義」的棋子呢?

綠營不斷地宣導大家被藍營騙了,但是,難道我們也不能合理地懷疑:難道綠營真的沒有騙子嗎?



繼續閱讀全文 民主誠可貴,豈可目無法治?

什麼時候,我們才能停止對立?

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年11月6日 星期四 上午10:22 發表
請先參考考一下兩則內容:

微風夕語 — 我所真正覺得難過的
yuping怎麼唸? » [社會] 自以為的民主

我記得很清楚。當年紅杉軍領軍「圍城」的時候,也是有一票人撻伐他們為「暴民」,甚至見紅就殺,使得有陣子不僅穿紅衣有危險,就連開紅車也有被砸車的機會

但是,當時我們是怎麼看待?

我知道每一次各黨表達自我主張的時候,總是會伴隨著流血事件,也總是會犧牲掉所謂我們的『民主』。

每當看見鏡頭中民眾與無奈於執勤的群眾對槓、推擠,兩方陣營帶領者叫囂的陣仗,總是不禁地想:

『別人會怎樣看待我們口中所謂的民主?』

為了這兩個字,一切行為訴諸於暴力形式都無所謂嗎?為了表達自己的「聲音」,連前後是非邏輯都可以不管了嗎?

什麼時候,我們的「民主」,是建立在這樣的行為之上呢?

綠營帶領者表示,這是官逼民反。但是實際狀況呢?我想人是相當容易被煽動的,如果沒有前面幾次特意「找碴」式地去煽動警方,刻意播放警方與民眾衝突的畫面,再藉由各家媒體不斷重複播放,再刻意造成一種警方打人、政府壓制百姓的「現象」,我想光是要短時間號召到許多人集合,並非那樣簡單。

如果當年紅杉軍包圍總統府,不讓扁先生離開的話,扁先生難道不會請相關單位驅離民眾嗎?而當年紅杉軍有刻意煽動基層人民當做武器進行暴力抗爭嗎?似乎也只有發生因綠營人士不滿紅杉軍而產生第一波衝突。

我個人實際上不喜歡兩黨各自的作風,可是這幾年以來,卻十分不滿綠營一貫煽動人民作為武器的作風。所謂的民主,絕對不是為了達到目的,為了表達自己的主張,就什麼都可以不用去管。

但是目前長久以來的對立,是已經造成的,我想再怎麼樣,這樣的對立依舊會持續下去。

什麼時候我們才能停止這樣的戰爭?什麼時候我們才能不再受到媒體與政客們為了他們個人利益的操弄?什麼時候我們才能看清楚一切?

對抗的雙方,都同樣是曾經在這塊土地上一塊成長的人啊!






也許我們真的如同阿拉巴斯坦的人民,需要雨水的滋潤。

繼續閱讀全文 什麼時候,我們才能停止對立?

要做,就做大一點+長官的話你能不聽?

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年11月5日 星期三 晚上10:03 發表
看最近的新聞,免不了地還是想吐槽一下雙方陣營的人。

當然現在綠營的人不爽的地方是:只要是大陸來的,就給他趕回去,這裡是台灣,不歡迎你們!
而藍營的人為了可以促進兩岸發展,所以請對岸的人過來協商經濟事項,可是又很沒格調地掩飾一切可能引來尷尬場面的元素:「中華民國國旗」、「台灣獨立T恤」…等。

最基本的,這次也只是來協商兩岸關於直航、通商等經濟考量,不知道是哪根筋不對被解讀成為「政治通匪」了?

「勿通匪類」是國民黨過去戒嚴時的政令口號之一,但時代不同了,雖然還是因為政治因素,對岸顯得不是很友善,但是這些難道以前不通,現在也得貫徹始終嗎?

你們難道都不會去大陸觀光嗎?你們過去的時候有確實遵守:不接觸、不談判、不妥協三原則嗎?

看見最近馬政府面對國號問題仍維持過去縮頭現象,當然還是很生氣,可是硬是堅持這個立場行事會有什麼下場?綠色陣營的人有想過嗎?扁先生執政八年有確實做過嗎?扣除掉那些阿Q式的「外交突破」,跟對岸硬拼硬會有什麼下場,相信綠營人是也很清楚,不然扁先生在執政期間早就正式對外宣布台灣獨立了,不是嗎?

既然你們也清楚這類尷尬問題的前因跟後果,那為何獨獨要馬政府來承擔呢?

別再消遣台灣了,如果你們只是喊爽作秀的話,那倒可以免了,否則光看最近新聞也只會讓更多人對綠營支持者反感而已。

對岸的人過來參訪,前幾週就因為發生台南推擠事件,綠營人士又高調嗆聲要包圍圓山,相關執勤單位能不加強戒備嗎?立場顛倒一下,要是你們是身處其中的人,你們會不會希望有關單位調派警力來維持治安?

再來,有關單位已經表明某某路段將管制交通,綠營人士偏偏要身著敏感文宣衣物前往,講實在的,如果今天不牽涉到敏感話題,或者是在非管制區走動,你愛怎麼走也沒人管你(當然是在不違法集會遊行法為原則)。今天相關單位就是怕你們這些敏感文宣會造成人心激動(人真的很容易因為一些事情而產生暴動),所以才會先勸阻。

那接著有部分人是提供警方推擠的攝影畫面,說真的,要是在國外,光是警方懷疑你具有不當行為可能,幾乎都會先採取武力制服了,更何況影片中警方還有好好地說明,但他們或許也是出於勤務因素,不得不聽從上級指示命令(當過兵的人都知道這點,即使覺得很愚蠢,但長官的命令你能不服從嗎?)。

再說,在已經宣布管制的道路喊出「我是自由民主國家人民,為什麼我不能從這邊走過?」,似乎一點意義也沒有,擺明了只是給人找碴而已。而且零零散散地打游擊有什麼意義?充其量也只是喊著爽,或者是議員出來做作秀,拉拉人氣而已,更只會加深別人對於綠營的負面印象而已。

假若綠營可以好好地團結,不要選擇硬碰硬(那一點意義也沒有),軟性訴求的效果往往會比現行電視上所看見的這些行動要具有意義存在。

要嘛就像網友所說的:有本事就是找非管制區塊,用力地燒了人家的五星旗,確實地運用統計數據說明你們所認為政策的缺失在哪邊。

至於像扁先生之前的發言,基本上我想已經有點倒退回去了。民粹不是用暴力來解決的,或許衝突是不可避免,但不代表一切就是要訴諸於暴力。

我不喜歡表明自己的政治立場,只是對於不爽的現象,我會加以抱怨。

繼續閱讀全文 要做,就做大一點+長官的話你能不聽?

高鐵 雙色前、雙色後

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年11月3日 星期一 晚上10:40 發表
話說前面

自從人生選擇離鄉背井,從高雄獨自前往台北工作之後,每個月基本上還是會回家裡幾天,懷念一下南台灣的陽光。因此當薪水有限的狀況之下,通常會優先挑選C/P值較高的交通工具作為往返。

客運

早期的狀況是挑選客運,一來是便宜,二來是時間不用被綁太緊,幾乎每半小時就一班車,而且還有推出特定時段優惠的回數票(例如星期五晚間九點過後方可使用的優惠回數票)。

但是經過一年下來的通車,不僅自己也覺得長期坐車會很累,而且時間配合上也很趕,再加上那陣子行駛國道意外新聞不斷,而且回到岡山下車的時間也較不穩定,經常打擾到楊媽的睡眠時間,所以最後被禁止搭乘客運往返了。

台鐵自強號

後來被指定改搭台鐵自強號,比起客運是穩定很多,而且可以預定車票(雖然要搶快一點),加上可以直達岡山車站,叫家人來接送也比較方便(不用再繞去高速公路交流道)。

但是後來自從班次停靠站調整之後,自強號都不自強號了,反而將通車時間拉長,而且缺點還有位置不好睡覺、南下車次總有不少人擠塞在走道上等的問題。

台灣高鐵

本來高鐵剛通車時,我是很高興的,可是看見所公布票價一下子就攻頂,卻讓我很失望,第一次搭乘雖然很滿意,可是卻因為票價問題不列入考慮。

而後來因為自強號演變成這樣,加上高鐵推出自由座平日72折的優惠,因此決定改搭高鐵往返北高兩地,所花費的票價最多也才加不到一千元,可以讓我星期五晚間搭車回去之後,還能跟廖董逛個漢神再回岡山,然後星期日晚上也不用趕著要搭車,而整天都不能安排其他行程,星期一一早搭車北上直接到公司上班即可。平常省點零花的開銷,可以讓每個月回家變得比較輕鬆,我想多花這點錢是值得的。

不過也不是說沒有缺點,接駁方面是還好,但高鐵目前還是在尋找如何吸引更多客群的方式,所以各式優惠方案仍然是一邊上路一邊測試修正中。例如一開始將票價定至上線,除了要回收資金之外,其實也事先探探大家對於這樣票價的接受度如何,而正因為太多人嫌票價太高,才施行自由座的方案。後來因為自由座優惠讓對號座使用狀況失衡,因此現在又推出雙色優惠,預備將離峰時段的座位促銷,以調整自由座過於壅塞的問題。如此一調再調的票價,難免會讓使用者困惑、謾罵,另外遲遲未能推出針對固定使用群的優惠,也是經常被提出來討論的問題。

前面廢話太多

基本上幾個時段我都有搭乘過,所以來談談個人所觀察的現象。

沒有什麼折扣的價位期

首先是僅有對號座原價的時候,使用狀況不高,即使在星期一上班尖峰時段還是可以看見不少空位,爾後推出93折的自由座時,雖然使用者有多一些,但是空位仍然很多。

自由座平日(星期一至四)72折

而推出自由座72折之後,此時習慣搭乘高鐵返鄉的人也不少了,但是基本上也不致於到一票難求的狀況,頂多是隔一、兩班車次就可以訂到位置。倒是星期一一早的自由座則是爆滿人潮的,通常一有座位就是得馬上坐下,否則就只能站在走道上。發車之後經常就會發現自由座車廂走道上擠滿著人,但對號座的使用反而不多。

雙色優惠施行

而實施雙色優惠之後,坦白說只能吸引不會被時間制約的客群或者是平常不搭乘高鐵的客群,類似像我這樣總是選擇星期五(或假日前一日)回高雄,而星期一早晨北上近公司的人,原本的優惠就消失了,最多像我是每月單次各在南北端點站搭乘,還可以挑戰自由座有座位可坐的機會,實際上影響的還不算大(每月得搭乘好幾次的可能就有影響了)

但雖然花費影響不大,但是使用者的心情可能就有受影響了,不少人開始抱怨高鐵不照顧這些固定有在搭乘的客群,反應為何不推出回數票或長期優惠票券等。

星期五的搭乘狀況基本與之前自由座平日(星期一至四)72折優惠沒差,因為星期五本身本來就沒有什麼太大優惠。但是這次雙色優惠實施之後,星期一早晨搭乘人數明顯有減少了,也許是因為價差的緣故,所以有成功將尖峰時段的人潮分散至前一天搭乘,或者是選擇次尖峰時段,甚至於離峰時段搭乘。在我距離發車時間還有十分鐘前進站到上車,自由座都還有一些空位,而且發車之後,在所搭乘的自由座車廂也沒有人站立於走道上,即使到了台中之後,也都有空位空出來,因此也沒有人站立。所以我想這樣的策略,確實是有將非得在此時段搭乘的客群與不一定要在這時段搭乘(或選擇提早、延後時間搭乘)的客群區分出來,但離峰時段的搭乘情況,我就沒辦法觀察了,可能要看看這陣子的媒體報導或是各討論串的內容來判斷。

現行雙色優惠方案觀察

就目前這樣的情況來看,若高鐵成功將尖峰時段中的客群打散,解決自由座壅塞問題,同時離峰時段也可以成功吸引客群使用,整體營運也可以符合平穩的話,恐怕是不可能將折扣再作調整了,否則使用狀況很可能會再度失衡。但如部分網友所提:讓網路訂票或現場購票前面某個比例人數享有優惠,超出比例時則維持原本票價優惠,或許也是個辦法。另外配合預售回數票、長期搭乘票券的方式可能也不錯,總之是可再將散戶與長期支持用戶再做明顯區隔也是一個辦法。

而就我自己的看法,雖然現在這樣的方案施行之後,對自己的影響是還不算大,尚在容許範圍之內,但或者是可以看雙色優惠實施之後的情況,再做適度地調整,例如自由座72折優惠可以繼續維持,但可能像前面所說的那樣,僅限定某些時段裡前面一定比例人數購買,如此也可以照顧那些非得再此時段搭乘的忠實客群,也不致於讓自由座人數隨時會爆滿。不過這些當然都得要看高鐵雙色優惠之後的營運狀況,套句網友的話:「如果狀況不佳,不用你說,高鐵自己也會馬上修正」。







繼續閱讀全文 高鐵 雙色前、雙色後

我討厭這樣的「敬稱」

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年10月31日 星期五 下午1:03 發表
一個人如果俗辣習慣了之後,就會習慣被人以平常的方式稱呼,通常我都會隨意讓人以他們習慣的方式稱呼我,以本姓之後的名字、以連名帶姓的方式,或者是各式各樣的綽號 (當然太超過的還是會有所反應 XD)

所以不管是在學校還是當兵的時候,幾乎都是要底下的學弟或學妹們不要用「學長」之類的名稱叫我,也因此曾經在日後一年多的軍旅生涯中,因為如此的堅持,還發生與同梯起爭執的情況 (→ 當兵的時候,是一種什麼「觀念」都很莫名其妙的生活)。


沒觀念喔!這麼菜,不會叫「學長」喔?
(圖/擷自http://tinyurl.com/5dqre8)

到目前的職場生活,我還是習慣別人直接叫我名字就可以,常會有一些聯絡單位因為我是在媒體工作的緣故,總會在電話裡敬稱在下我為「XX大哥」,就連在網路上發言多了,部分網友也都會習慣以「XX大大」稱呼,這對我來說,實在很不習慣…



叫聲「大哥」來聽聽!
(圖/擷自http://tinyurl.com/5r64wj)




現在大哥也不好幹囉~
(圖/擷自http://tinyurl.com/5szog2)


不過在這個現實的社會中,似乎還是有蠻多的人士們喜好沉溺於這樣的稱謂之中?我不是說這樣子不應該,只是在享受這般阿諛奉承的之後,也是應該要乖乖地回歸到現實。

被人稱作「大哥」是件很爽快的事情,但是我們也應該要思考一下隱藏在這美麗話語背後的陷阱,因為身為大哥的職責,不光只是坐鎮在後,一派輕鬆地指示小弟們拋頭顱灑熱血而已,而是要充滿仁義道德的!無法親自引領帶頭衝鋒陷陣的人,可不能配作為別人的大哥!



當「大哥」的,都得要先帶頭搞笑!
(圖/擷自http://tinyurl.com/6hrmxl)

若是一昧地沉浸在「大哥」的喜悅之中,則可能很快地走入火入魔、玩物喪志,而讓自己的眼睛被矇蔽,甚至受人利用。

曾被稱作「大哥」的各位,請務必謹慎戒之 (不在其位,不謀其職啊~)。

以上觀點,同時適用於各類「大姐」、「長官」等稱謂之上。


其實今天會寫這篇的契機,是因為昨天跟公司裡的工讀生小妹聊天。

他最近推掉的一個家教工作,家教對象的國中小弟性向完完全全是喜歡男性,房間裡頭沒有這年紀應該會喜愛的黑澀會美眉,而是很詭異地充滿著棒棒糖男孩,同時話題總是在討論誰誰誰很帥之類的…

而今天早上,新來的工讀生小弟因為找不到某位同事的座位,於是跑過來問在下我。

但是他的用語卻是︰

「XX葛 (三聲) 格 (二聲),請問XX是坐在哪邊呢?」

我‧的‧媽‧呀‧!

饒了我吧!可以不要這樣子叫人好嗎?


繼續閱讀全文 我討厭這樣的「敬稱」

身處於凡間的貴族們,可以麻煩將衣領放下嗎?

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年10月30日 星期四 下午5:15 發表
寫在前面︰

由於在街上拿著相機盜攝,或者是上前攀談請求拍照留存,這些好像都不太適合,因此本文圖片均擷取自網路,並非作為商業使用,若有冒犯,也敬請原作者來信告知。



我一直認為,POLO衫是一種相當不錯的設計,不但可以讓你上班時活動舒適,同時也不失禮儀,對於像我這類不太喜愛穿著襯衫加領帶的人,再適合不過了。

所以平常雖然還是以穿著T恤居多,衣櫃裡頭一定還是有不少件POLO衫存放著。不管是搭配西裝褲、牛仔褲,還是長褲或短褲也都相當適合,可以說是正式中顯得休閒,也可以褪去嚴肅而展現輕鬆。(絕對不會有T恤搭著西裝褲產生的囧境)

POLO可是上班族的好朋友。

但是最近在大眾捷運上,還是各個鬧區景點,總是會看見一些潮流人士做出以下的穿著︰









這是怎樣?

難道衣領一定要往上翻才叫做「潮流」嗎?誰來告訴我這樣的用意何在呢!?(還是說我真的太不懂流行,真的是這樣才好看?)

沒翻與翻了衣領的比較︰


難道不覺得會很像︰




如果認為這樣的說法過於牽強,那像不像這個?



伊麗莎白︰現在你可知道老娘是個潮人了吧?

所以究竟是希望當個都市叢林中的貴族呢?還是希望當個拯救世間的小丑?還是把衣領放下來吧…

每次看到這樣的穿著,都會想到《愛上壞壞的死神》中的角色-「伯爵」。

繼續閱讀全文 身處於凡間的貴族們,可以麻煩將衣領放下嗎?

【就事論事】不管如何,先動手就是不對

楊阿魚 = 水藍色透明鯨魚 於 2008年10月22日 星期三 上午11:50 發表
有關這幾天大陸張先生來台參訪,然後在台南府城與王姓綠色議員以及幾位民眾發生肢體衝突。事情結束之後,當然各方是各說各話,盡是往自家有利方向聚焦。

好了,這有什麼好吵的?小學的時候,只要有打架互毆,一定是雙方都有錯,甚至於事先動手的那一方就沒什麼資格說大話了。

綠色群眾想抗爭自己的利益,這沒話說,但是有必要這樣子野蠻嘛?王姓議員口口聲聲說他沒推人,是張先生自己絆到樹根跌倒,他還幫忙攙扶;綠色群眾則譴責馬先生團隊沒有盡到迎賓之禮,怎麼可以沒有好好保護客人?

怪了,從各個媒體重複播放的畫面看來,我們也只有看見王姓議員領著抗議群眾向前衝,往想就算沒推人,以這樣揮拳擺手的陣仗氣勢也夠嚇人了吧?王姓議員也該知道這樣的氣氛之下,一定會有所衝突,但是王姓議員顯然也沒有任何阻止氣氛爆發的樣子 (事實上也沒有看見所謂攙扶的畫面......)。

說馬先生團隊沒有盡到保護責任,既然張先生的行程與先前扁先生出庭時同樣不按牌理出牌,有誰能有本事做到100%的保護?既然綠色人是一再抨擊,那麼從影像畫面後面可以看見還有人爬上車子跳來跳去,時間也不算短,請問王姓議員此時人在哪裡呢?如果如您所說是將張先生攙扶起來,那麼你還會讓接下來的踩車事情發生嘛?

沒有料想到張先生臨時改變行程而妥善安排隨行保護,或許馬先生團隊確實有疏失的地方,但是以一位在場帶領群眾抗議,口口聲聲說有幫忙攙扶的王姓議員,為什麼你可以眼睜睜地看你帶領的人群這樣表演給媒體看?

為什麼在現場的人不適時制止,反而大怪政府團隊照顧不周?我一直参不透這樣的邏輯。

帶領群眾抗議,事後袖手旁觀又推託責任的人,算不算暴力?

不是別人一再看不起綠色黨,而是綠色黨總是一再地自殘。

即便對岸總是對我們不客氣,但不代表你可以合理地對每一個對岸來的人也不客氣,至少我們過去的時候,也沒有因為我們是台灣過去的,就各個都是台獨份子,就被見一個扁一個吧?

就像不爽扁先生一家,你也不能把任何跟他家有關係的人拖出來扁吧?

表達自己的理念,有更適合的方式,而不是為了自己的理念,什麼都可以冠上名號合理化,這樣跟小孩子搶糖吵架有什麼不同?

補註︰

綠色黨官方網站新聞稿內容來看,他們聲明以下幾點 (粗體部分是在下註記)

一、對於此一衝突事件,民進黨認為,社會各界應該冷靜以對。調查清楚、還原真相,才能避免對立升高。

→ 如果一開始抗爭是平靜地抗爭表述,有人會怪綠色黨老愛挑起對立嘛?

二、民進黨認為,張銘清先生出身國台辦,對於台灣社會有一定的了解,也有義務避免容易產生衝突的狀況。張銘清先生來台期間,公開說「沒有台獨就沒有戰爭」,這當然是挑釁威脅的言詞,台灣人民當然無法接受。

→ 即便是張先生所說令人不悅,也不應該表示動手推擠這樣的行為就即刻合法化,請不要再踐踏台灣人或南部人傳統形象了。

三、對於張銘清先生訪台期間的人身安全,馬政府應該負起最大的責任,此次衝突發生時,張銘清先生並未有充分的維安措施,警政單位難辭其咎。

→ 馬政府確實是該檢討,但是麻煩綠色黨回覆一下王姓議員當場未能制止民眾,除了該檢討之外,是不是也該做點什麼?

四、民進黨反對肢體衝突,反對侵犯人身安全,民進黨主張,人民有權以和平非暴力的方式,大聲表達自己的政治主張,此一原則,也適用在陳雲林來台的處理原則。

→ 人民有權表達自身政治主張當然沒錯,但是綠色黨究竟有沒有誠意面對自己捅出來的麻煩?難道下次換陳先生來台的時候,你們要烙更多人來圍毆嘛?請不要把愛台灣跟扁人綁在一起合理化。

五、民進黨要呼籲國民黨,不要見獵心喜,進行政治操作,或者藉機抹黑民進黨。

→ 我想就算藍色黨不見獵心喜,綠色黨本身立場也站不住吧?剛剛還看見王姓議員哭著說︰「我是為了孩子」,是啊~多麼美麗的說辭呀~以後哪個殺人放火的也這樣子說,綠色黨是不是也可以封他維護國英雄呢?


繼續閱讀全文 【就事論事】不管如何,先動手就是不對