看最近的新聞，免不了地還是想吐槽一下雙方陣營的人。
當然現在綠營的人不爽的地方是：只要是大陸來的，就給他趕回去，這裡是台灣，不歡迎你們！
而藍營的人為了可以促進兩岸發展，所以請對岸的人過來協商經濟事項，可是又很沒格調地掩飾一切可能引來尷尬場面的元素：「中華民國國旗」、「台灣獨立T恤」…等。
最基本的，這次也只是來協商兩岸關於直航、通商等經濟考量，不知道是哪根筋不對被解讀成為「政治通匪」了？
「勿通匪類」是國民黨過去戒嚴時的政令口號之一，但時代不同了，雖然還是因為政治因素，對岸顯得不是很友善，但是這些難道以前不通，現在也得貫徹始終嗎？
你們難道都不會去大陸觀光嗎？你們過去的時候有確實遵守：不接觸、不談判、不妥協三原則嗎？
看見最近馬政府面對國號問題仍維持過去縮頭現象，當然還是很生氣，可是硬是堅持這個立場行事會有什麼下場？綠色陣營的人有想過嗎？扁先生執政八年有確實做過嗎？扣除掉那些阿Q式的「外交突破」，跟對岸硬拼硬會有什麼下場，相信綠營人是也很清楚，不然扁先生在執政期間早就正式對外宣布台灣獨立了，不是嗎？
既然你們也清楚這類尷尬問題的前因跟後果，那為何獨獨要馬政府來承擔呢？
別再消遣台灣了，如果你們只是喊爽作秀的話，那倒可以免了，否則光看最近新聞也只會讓更多人對綠營支持者反感而已。
對岸的人過來參訪，前幾週就因為發生台南推擠事件，綠營人士又高調嗆聲要包圍圓山，相關執勤單位能不加強戒備嗎？立場顛倒一下，要是你們是身處其中的人，你們會不會希望有關單位調派警力來維持治安？
再來，有關單位已經表明某某路段將管制交通，綠營人士偏偏要身著敏感文宣衣物前往，講實在的，如果今天不牽涉到敏感話題，或者是在非管制區走動，你愛怎麼走也沒人管你（當然是在不違法集會遊行法為原則）。今天相關單位就是怕你們這些敏感文宣會造成人心激動（人真的很容易因為一些事情而產生暴動），所以才會先勸阻。
那接著有部分人是提供警方推擠的攝影畫面，說真的，要是在國外，光是警方懷疑你具有不當行為可能，幾乎都會先採取武力制服了，更何況影片中警方還有好好地說明，但他們或許也是出於勤務因素，不得不聽從上級指示命令（當過兵的人都知道這點，即使覺得很愚蠢，但長官的命令你能不服從嗎？）。
再說，在已經宣布管制的道路喊出「我是自由民主國家人民，為什麼我不能從這邊走過？」，似乎一點意義也沒有，擺明了只是給人找碴而已。而且零零散散地打游擊有什麼意義？充其量也只是喊著爽，或者是議員出來做作秀，拉拉人氣而已，更只會加深別人對於綠營的負面印象而已。
假若綠營可以好好地團結，不要選擇硬碰硬（那一點意義也沒有），軟性訴求的效果往往會比現行電視上所看見的這些行動要具有意義存在。
要嘛就像網友所說的：有本事就是找非管制區塊，用力地燒了人家的五星旗，確實地運用統計數據說明你們所認為政策的缺失在哪邊。
至於像扁先生之前的發言，基本上我想已經有點倒退回去了。民粹不是用暴力來解決的，或許衝突是不可避免，但不代表一切就是要訴諸於暴力。
我不喜歡表明自己的政治立場，只是對於不爽的現象，我會加以抱怨。
繼續閱讀全文 要做，就做大一點+長官的話你能不聽？
當然現在綠營的人不爽的地方是：只要是大陸來的，就給他趕回去，這裡是台灣，不歡迎你們！
而藍營的人為了可以促進兩岸發展，所以請對岸的人過來協商經濟事項，可是又很沒格調地掩飾一切可能引來尷尬場面的元素：「中華民國國旗」、「台灣獨立T恤」…等。
最基本的，這次也只是來協商兩岸關於直航、通商等經濟考量，不知道是哪根筋不對被解讀成為「政治通匪」了？
「勿通匪類」是國民黨過去戒嚴時的政令口號之一，但時代不同了，雖然還是因為政治因素，對岸顯得不是很友善，但是這些難道以前不通，現在也得貫徹始終嗎？
你們難道都不會去大陸觀光嗎？你們過去的時候有確實遵守：不接觸、不談判、不妥協三原則嗎？
看見最近馬政府面對國號問題仍維持過去縮頭現象，當然還是很生氣，可是硬是堅持這個立場行事會有什麼下場？綠色陣營的人有想過嗎？扁先生執政八年有確實做過嗎？扣除掉那些阿Q式的「外交突破」，跟對岸硬拼硬會有什麼下場，相信綠營人是也很清楚，不然扁先生在執政期間早就正式對外宣布台灣獨立了，不是嗎？
既然你們也清楚這類尷尬問題的前因跟後果，那為何獨獨要馬政府來承擔呢？
別再消遣台灣了，如果你們只是喊爽作秀的話，那倒可以免了，否則光看最近新聞也只會讓更多人對綠營支持者反感而已。
對岸的人過來參訪，前幾週就因為發生台南推擠事件，綠營人士又高調嗆聲要包圍圓山，相關執勤單位能不加強戒備嗎？立場顛倒一下，要是你們是身處其中的人，你們會不會希望有關單位調派警力來維持治安？
再來，有關單位已經表明某某路段將管制交通，綠營人士偏偏要身著敏感文宣衣物前往，講實在的，如果今天不牽涉到敏感話題，或者是在非管制區走動，你愛怎麼走也沒人管你（當然是在不違法集會遊行法為原則）。今天相關單位就是怕你們這些敏感文宣會造成人心激動（人真的很容易因為一些事情而產生暴動），所以才會先勸阻。
那接著有部分人是提供警方推擠的攝影畫面，說真的，要是在國外，光是警方懷疑你具有不當行為可能，幾乎都會先採取武力制服了，更何況影片中警方還有好好地說明，但他們或許也是出於勤務因素，不得不聽從上級指示命令（當過兵的人都知道這點，即使覺得很愚蠢，但長官的命令你能不服從嗎？）。
再說，在已經宣布管制的道路喊出「我是自由民主國家人民，為什麼我不能從這邊走過？」，似乎一點意義也沒有，擺明了只是給人找碴而已。而且零零散散地打游擊有什麼意義？充其量也只是喊著爽，或者是議員出來做作秀，拉拉人氣而已，更只會加深別人對於綠營的負面印象而已。
假若綠營可以好好地團結，不要選擇硬碰硬（那一點意義也沒有），軟性訴求的效果往往會比現行電視上所看見的這些行動要具有意義存在。
要嘛就像網友所說的：有本事就是找非管制區塊，用力地燒了人家的五星旗，確實地運用統計數據說明你們所認為政策的缺失在哪邊。
至於像扁先生之前的發言，基本上我想已經有點倒退回去了。民粹不是用暴力來解決的，或許衝突是不可避免，但不代表一切就是要訴諸於暴力。
我不喜歡表明自己的政治立場，只是對於不爽的現象，我會加以抱怨。
